Nessun prodotto nel carrello.
Un Organismo tecnico nazionale che possa certificare il livello di attendibilità dei sistemi di intelligenza artificiale dell’Amministrazione finanziaria. Questo propone, in relazione all’accertamento al contribuente, il documento “Intelligenza artificiale e accertamento tributario”, pubblicato dal Consiglio e dalla Fondazione nazionali dei commercialisti.
Nel documento la constatazione che il Fisco di Ernesto Maria Ruffini si attrezza rapidamente per implementare quei sistemi nella lotta a evasione e elusione.
“In attesa della piena entrata in vigore dell’AI Act – scrivono i commercialisti, n.d.r. – l’utilizzo di tali sistemi subisce dei limiti coerenti ravvisati nelle decisioni del Garante e stabiliti dal Consiglio di Stato. In particolare, l’utilizzo dello strumento deve essere rispettoso della privacy e l’algoritmo deve essere conoscibile al fine di verificare che i criteri, i presupposti e gli esiti del procedimento robotizzato siano conformi alle prescrizioni e alle finalità stabilite sia nella fase legislativa che in quella amministrativa”.
Non legittimo secondo i Commercialisti l’uso di un accertamento pienamente automatizzato
Leggiamo che “si è creata una situazione di impasse in quanto a fronte di un doveroso utilizzo di tali strumenti al fine del contrasto all’evasione e all’elusione, un accertamento pienamente “automatizzato” non appare legittimo in quanto l’algoritmo, allo stato, non è o non può essere trasparente”.
Il che giustifica la proposta di istituzione di un Organismo che certifichi il livello di attendibilità dei sistemi di intelligenza artificiale utilizzati dall’ADE.
Come per le certificazioni del livello di apprendimento degli uomini, “si potrebbe immaginare di assegnare a un Organismo il potere di certificare il livello di apprendimento del sistema […] l’Organismo potrebbe svolgere la funzione pubblica di verificare la corrispondenza dell’evoluzione dell’algoritmo con le norme sostanziali al fine di verificare la sua coerenza con le norme che disciplinano i limiti dei poteri istruttori delle Entrate che a loro volta devono essere coerenti con la Costituzione e/o con la disciplina unionale per i tributi armonizzati, ossia con la Carta di Nizza e, di riflesso, con la Carta Edu; con le norme sulla privacy a garanzia del cittadino; con le norme sostanziali tributarie, ossia con le disposizioni che statuiscono le situazioni soggettive dei contribuenti”.
“Sulla base dell’insegnamento della Consulta che consente alla norma tributaria di essere completata nei requisiti tecnici da esperti del settore, tale Organismo – concludono -, le cui decisioni sarebbero sottoposte al sindacato della giustizia amministrativa, dovrebbe essere partecipato da rappresentanti di tutti gli stakeholder che, in quanto destinatari delle disposizioni in materia, hanno interesse affinché l’intelligenza artificiale sia utilizzata in modo coerente con i valori sistematici dell’ordinamento tributario”.
Redazione redigo.info
